Vilka är de mest kostnadseffektiva behandlingarna mot löss?

En forskning om de åtgärder för hantering av löss som används vid skotska laxodlingar har visat att de mest kostnadseffektiva åtgärderna är behandling i fodret och lusskjolar.

Den av den skotska regeringen finansierade forskningen leddes av Scotland’s Rural College (SRUC), tillsammans med det norska veterinärinstitutet i Oslo och University of Strathclyde.

Syftet med projektet var att samla in information om de åtgärder för hantering av havslöss som används vid skotska laxodlingar och jämföra deras relativa kostnadseffektivitet ur både ekonomisk och specifik miljösynpunkt.

Sjölusen Lepeophtheirus salmonis är en viktig parasit för atlantlax och orsakar kommersiella förluster på flera miljoner pund för laxodlingsindustrin globalt, försämrat välbefinnande för laxen och lägre produktivitet på odlingsnivå genom låg fodereffektivitet eller minskad tillväxt.

Bekämpning av löss innebär ekonomiska och miljömässiga kostnader, där de är mätbara, samt kostnader som är svårare att värdera i pengar, t.ex. kostnader relaterade till fiskens välbefinnande och allmänhetens uppfattning.

Forskarna använde djupintervjuer och workshoppar med intressenter för att bedöma den relativa kostnadseffektiviteten av åtgärder för bekämpning av löss och deras påverkan på det ekonomiska resultatet för den skotska odlade laxindustrin.

De kvantitativa resultaten av forskningen visar att behandling i fodret och långvarig användning av kjolar – materialplattor som monteras runt den övre delen av laxboxarna för att förhindra att sjölöss kommer in – har den högsta relativa kostnadseffektiviteten.

Kvalitativa resultat baserade på intressenternas uppfattningar visar att kjolarnas relativt låga påverkan på miljön och fiskens välbefinnande också översätts till positiva budskap i detaljhandelns ände av leveranskedjan.

Kjolar uppfattas dock som att de minskar syreflödet och kan ha en negativ effekt på fiskar med nedsatt andningsfunktion, vilket innebär att deras effektivitet kan vara låg.

Renare fisk, sötvatten, fysiska avlägsnandeåtgärder och licensierade veterinärmedicinska läkemedel hör till de näst mest kostnadseffektiva åtgärderna, men har blandade och ibland motsägelsefulla effekter på miljö, hälsa och välbefinnande.

Användningen av väteperoxid, både i brunnsbåtar och vid behandling i presenningsbad, utgjorde de minst kostnadseffektiva åtgärderna och ansågs, baserat på intressenternas åsikter, mindre positivt av allmänheten med tanke på fiskens välbefinnande och miljöaspekter samt konsekvenserna för människors hälsa.

Den ledande forskaren Luiza Toma sade: ”Resultaten visar på komplexiteten i bekämpningen av havslöss, inte bara på odlingarna utan även utanför odlingsanläggningen, och på behovet av att ta itu med det som en holistisk utmaning.

”För att skapa en kvantitativ rangordning jämfördes enskilda metoder i studien. Det finns dock ingen enskild metod som uppnår den önskade nivån av inget eller mycket lågt antal löss under en produktionscykel.

”Därför kan och vill lantbruksförvaltarna använda sig av det breda utbud av metoder som står till deras förfogande, vilket kan inkludera de metoder som är lägre rankade totalt sett, när det är nödvändigt för att bygga upp den optimala strategin för hantering av löss.”

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.