Jakie są „najlepsze” programy MD/PhD?

Witam wszystkich,
Rozumiem, że nie ma dobrego sposobu na uszeregowanie programów MD/PhD (może poza powiedzeniem, że MSTP’s obejmują 49 najlepszych programów), a konkurencyjność nie koreluje idealnie z jakością. Ponadto, każdy osobisty ranking będzie silnie zależeć od jego / jej zainteresowań badawczych, preferencji kulturowych, priorytetów, itp, więc ogólny „ranking” dla MD / PhD programów byłoby rodzajem bez znaczenia dla indywidualnego wnioskodawcy. Załóżmy jednak, że nie mam preferencji dotyczących lokalizacji, kultury itp. i nie mam znaczących powiązań z konkretną dziedziną badań. Chcę tylko wejść do programu z najlepszą reputacją, strukturą, wsparciem programowym, wsparciem instytucjonalnym, wynikami – chcę się tylko nauczyć, jak myśleć i rozwijać się jako lekarz-naukowiec. Jakie programy byłyby na twojej krótkiej liście?
Dzięki!

Niestety, hipotetyczny kandydat z „brakiem preferencji dotyczących lokalizacji, kultury, itp. i bez znaczących powiązań z konkretnym polem badań” jest mało prawdopodobne, aby odnieść sukces w jakimkolwiek programie. To może być niepopularna opinia, ale myślę, że sam program robi stosunkowo niewielką różnicę w wynikach. Nawet bardzo małe i bardzo nowe programy regularnie absolwentów kandydatów do wydziału. Zdecydowanie głównym wyznacznikiem wyników jest twój wewnętrzny napęd jako kandydata i umiejętności badawcze, które posiadasz, a udani kandydaci wszyscy już mają znaczące doświadczenie w badaniach przed podjęciem decyzji, że MD-PhD jest właściwym torem dla nich – co zwykle przekłada się na silne preferencje w odniesieniu do kultury laboratorium, pola badań, rodzaju ludzi, z którymi chcesz pracować, itp.
Niektóre programy wprowadziły środki, aby być bardziej „hands-on” z ich studentów, jak wymagające regularnych sprawozdań z postępów, dodatkowe spotkania z wydziału do przeglądu wydajności na górze wielu już wymagane od absolwentów i studentów medycyny, obowiązkowe spotkania z arbitralnie przydzielonych mentorów, specjalne (obowiązkowe) seminaria, warsztaty i „rekolekcje”, itp, itd. Nie sądzę, że istnieje jakikolwiek dowód, że to podejście poprawia wyniki, a jeśli cokolwiek bym oczekiwał, stale mając kogoś patrząc przez ramię miałoby szkodliwy wpływ, zabierając czas od badań. Na przykład, była jedna szkoła (które pozostaną bezimienne), że obróciłem się w dół specjalnie dlatego, że podczas wywiadu trzymali się parowania cię ze starszym członkiem wydziału (który może nie być lekarzem i może nie mieć żadnego związku nawet do swojej dziedzinie), który będzie zakładki co miesiąc na swoich klasach, jak robisz na egzaminach, swoje badania, nawet swoje życie osobiste, rzekomo, aby upewnić się, że absolwent na czas, jako „perk” z ich programu.
Są dwa absoluty chcesz szukać w każdym MD-PhD programu. Pierwszy to finansowanie: chcesz iść do instytucji z dużą ilością ustalonych i dobrze finansowanych PI w obszarach zainteresowania (możesz sprawdzić na Query Form – NIH RePORTER – NIH Research Portfolio Online Reporting Tools Expenditures and Results ), więc możesz dołączyć do laboratorium, które chcesz dołączyć i zrobić projekt, który chcesz zrobić. Po drugie, chcesz szukać programu, który jest gotów nagiąć zasady i wykręcić rękę szkoły medycznej, szkoły średniej, szpitala, rejestratora uniwersyteckiego, kogokolwiek, aby zrobić wyjątki dla ciebie. Jako MD-PhD kandydata, będzie stale do czynienia z ludźmi, którzy nie rozumieją wiele obowiązków wymagających czasu, i trzeba kogoś można zadzwonić do pomocy np. rejestracji dla klas absolwentów, podczas gdy jeszcze w szkole medycznej, lub biorąc udział w zajęciach w nietradycyjnych działów, lub modyfikacji urzędników i harmonogramów rotacji, które są rzekomo „ustawione w kamieniu”, aby wszystko grało ładnie. Uruchom daleko, daleko od jakiegokolwiek programu, który ma nawet podejrzenie może być walka przeciwko tobie, a nie walczy dla Ciebie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.