Czas, miejsce i sposób ograniczenia pierwszej poprawki

W poprzednich postach, omówiliśmy znaczenie pierwszej poprawki. Omówiliśmy również, że mowa nie zawsze jest tylko mową – może to być również zachowanie. Dzisiaj będziemy rozmawiać o uzasadnionych ograniczeniach rządowych w zakresie Pierwszej Poprawki do wolności słowa. Jednym z takich ograniczeń ustanowionych w orzecznictwie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych są ograniczenia czasu, miejsca i sposobu wypowiedzi.

Co to jest ograniczenie „czasu, miejsca i sposobu”?

Ograniczenia czasu, miejsca i sposobu obejmują regulacje dotyczące tego, kiedy, gdzie i jak ktoś mówi. Na przykład, szkoła może powiedzieć swoim uczniom, że nie wolno im dyskutować o polityce podczas zajęć. Sąd stanowy może wymagać, aby nikt nie mówił nic w sali sądowej, chyba że jest adwokatem lub świadkiem na trybunie. Niektóre budynki rządowe zakazują wszelkiego rodzaju protestów lub wypowiedzi w samych budynkach, co pozwala pracownikom rządowym pracować bez przeszkód z powodu jakichkolwiek zakłóceń wokół nich. (Na przykład, nie możesz wmaszerować do Fortu Knox i domagać się prawa do protestu). To wszystko są przykłady ograniczeń czasu, miejsca i sposobu.

Istnieje kilka wymagań, aby utrzymać czas, miejsce i sposób ograniczenia w sądzie. Jeśli zakwestionowane, jednostka rządowa musi być w stanie wykazać, że ograniczenia te są „wąsko dostosowane” do osiągnięcia „znaczącego interesu rządowego”. Na przykład, okręg szkolny, który mówi, że jego uczniowie nie mogą angażować się w jakiekolwiek wypowiedzi polityczne w ciągu całego dnia szkolnego, czy to w klasach czy poza nimi, ponieważ martwi się o rozproszenie uwagi w klasie, jest prawdopodobnie winny nadmiernego ograniczenia, które nie zostanie podtrzymane przez sąd. Cel dobrej edukacji może być istotnym interesem rządu, ale istnieją mniej restrykcyjne sposoby osiągnięcia tego celu. Szkoła może wymagać, aby uczniowie nie rozmawiali podczas pewnych typów zajęć, które nie mają nic wspólnego z polityką, na przykład, pozostawiając im swobodę dyskusji na temat ich poglądów przez resztę dnia.

„Neutralne Treściowo” Ograniczenia

Kolejnym ważnym punktem jest to, że ograniczenie musi być stosowane jednakowo w całym zakresie i musi być „neutralne treściowo”. Innymi słowy, szkoła, która mówi, że uczniowie nie mogą rozmawiać o religii podczas określonych zajęć, ale pozwala na dyskusję o każdym innym rodzaju filozofii lub polityki, narusza prawo Pierwszej Poprawki do wolności słowa.

Podobnie, jeśli sala sądowa powiedziałaby, że nikt nie może protestować przed sądem, ale potem pozwoliłaby na konkretne demonstracje na rzecz zwiększonych wynagrodzeń rządowych wewnątrz, byłby to przykład dyskryminacji mowy na podstawie treści. W takich przypadkach rzekome ograniczenie czasu, miejsca i sposobu jest tylko nielegalną próbą ograniczenia przez rząd wypowiedzi, której nie uważa on za atrakcyjną.

Co zrobisz, jeśli twoje prawa zostaną naruszone?

Co zrobisz, jeśli twoje prawa zostaną naruszone przez ograniczenie czasu, miejsca i sposobu? Istnieją różne rodzaje pozwów o prawa obywatelskie dostępne dla Ciebie. Ustalenie, czy ograniczenie czasu, miejsca i sposobu jest odpowiednim ograniczeniem wypowiedzi jest skomplikowanym procesem i wymaga dokładnej analizy kwestionowanego przepisu, orzecznictwa, które zostało wydane na te tematy, a czasami nawet tego, co chcesz powiedzieć. W przyszłych wpisach na blogu na ten temat, mamy zamiar pokryć inne ograniczenia Pierwszej Poprawki, które rząd może przejść.

Jeśli masz do czynienia z naruszeniem praw Pierwszej Poprawki, zadzwoń do nas dzisiaj, aby omówić swoją sprawę.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.