Melyek a legköltséghatékonyabb tengeri tetű elleni kezelések?

A skót lazactelepeken alkalmazott tengeri tetűirtási intézkedésekkel kapcsolatos kutatás megállapította, hogy a takarmányon belüli kezelések és a tetűszoknyák használata a legköltséghatékonyabb.

A skót kormány által finanszírozott kutatást a Skót Vidéki Főiskola (SRUC) vezette, az oslói Norvég Állatorvosi Intézettel és a Strathclyde-i Egyetemmel együtt.

A projekt célja az volt, hogy információt gyűjtsön a skót lazactelepeken alkalmazott tengeri tetű elleni védekezési intézkedésekről, és összehasonlítsa ezek relatív költséghatékonyságát mind gazdasági, mind konkrét környezetvédelmi szempontból.

A Lepeophtheirus salmonis tengeri tetű az atlanti-óceáni lazacok kulcsfontosságú parazitája, amely világszerte több millió fontos kereskedelmi veszteséget okoz a lazac akvakultúra-iparnak; csökkentett lazac jólétet és alacsonyabb termelékenységet a gazdaságok szintjén az alacsony takarmányhatékonyság vagy a növekedés csökkenése miatt.

A tengeri tetű elleni védekezés gazdasági és környezeti költségekkel jár, amennyiben azok mérhetőek, valamint olyan költségekkel, amelyeket nehezebb pénzben kifejezni, mint például a halak jólétével és a közvélemény megítélésével kapcsolatos költségek.

A kutatók mélyinterjúk és az érdekelt felekkel tartott műhelytalálkozók segítségével értékelték a tengeri tetű elleni védekezési intézkedések relatív költséghatékonyságát és a skót tenyésztett lazacágazat gazdasági teljesítményére gyakorolt hatásukat.

A kutatás mennyiségi eredményei azt mutatják, hogy a legnagyobb relatív költséghatékonysággal az etetésen belüli kezelések és a szoknyák – a lazactelepek felső része köré szerelt, a tengeri tetvek bejutását megakadályozó anyaglapok – hosszú távú használata rendelkezik.

Az érdekelt felek megítélésén alapuló kvalitatív eredmények azt mutatják, hogy a szoknyák környezetre és a halak jólétére gyakorolt viszonylag alacsony hatása az ellátási lánc kiskereskedelmi oldalán is pozitív üzeneteket közvetít.

A szoknyák azonban a megítélés szerint csökkentik az oxigénáramlást, és káros hatással lehetnek a károsodott légzési funkciójú halakra, ami azt jelenti, hogy hatékonyságuk alacsony lehet.

A tisztább halak, a friss víz, a fizikai eltávolítási intézkedések és az engedélyezett állatgyógyászati készítmények a második legköltséghatékonyabb intézkedések közé tartoznak, de vegyes és időnként ellentmondásos környezeti, egészségügyi és jóléti hatásuk van.

A hidrogén-peroxid használata, mind a kúthajókban, mind a ponyvás fürdőkezelésben a legkevésbé költséghatékony intézkedéseket jelentette, és az érdekeltek véleménye alapján a közvélemény kevésbé pozitívan ítélte meg őket a halak jóléti és környezeti szempontjai, valamint az emberi egészségre gyakorolt hatásaik miatt.

Luiza Toma vezető kutató elmondta: “Az eredmények azt mutatják, hogy a tengeri tetvek elleni védekezés nemcsak a gazdaságban, hanem a gazdaságon túl is összetett, és hogy holisztikus kihívásként kell kezelni.”

“A kvantitatív alapú rangsor felállítása érdekében a tanulmány összehasonlította az egyes módszereket. Nincs azonban olyan egyedi módszer, amely egy termelési cikluson keresztül elérné a kívánt szintet, azaz a tengeri tetvek hiánya vagy nagyon alacsony száma.”

“Ezért a gazdaságok vezetői a rendelkezésükre álló módszerek széles skáláját használhatják és használják is, beleértve az összességében alacsonyabb rangsorba soroltakat is, amennyiben ez szükséges az optimális tengeri tetű-kezelési stratégia kialakításához.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.