Az emberek, akiknek mindig igazuk kell, hogy legyen

Vannak emberek, akiknek mindig igazuk kell, hogy legyen. Mindenáron győzni akarnak. És hiába bontod le egyenként az érveiket, nem változtatnak ötletet. Valószínűleg az életük múlik ezen. És bizonyos értelemben ez így is van, mert az identitásukat arra a parancsoló igényükre építették, hogy igazuk legyen, és ráerőltessék a véleményüket másokra.

Az igény, hogy igazuk legyen, mély bizonytalanságot takar

Az emberek, akiknek mindig igazuk kell, általában domináns testbeszédet alkalmaznak, amellyel a biztonság és a felsőbbrendűség képét sugározzák. Az is gyakori, hogy arrogáns nyelvezetet használnak, amellyel elzárnak minden menekülési lehetőséget, hogy az egyetlen érvényes vélemény az övék legyen.

Ezek az emberek mindig tudják, mi történik. Gyakran okostojásként mennek végig az életen. Mindig készek elmagyarázni, hogy hol rontottad el. És még akkor is, ha egy-egy szakterület szakértője vagy, ők többet tudnak, mint te, és süket fülekre találnak a javaslataiddal és a véleményeddel szemben.

Ezek a profil szerint azok az emberek, akiknek mindig igazuk kell, hogy legyen, nárcisztikusan viselkednek. Arrogáns emberek, akik felsőbbrendűnek érzik magukat. Túlzott “én”-képük van, amelyet túlzott egójuk táplál.

Az igaznak lenni vágyás mögött azonban valami sokkal mélyebb rejlik, mint a túlzott egó.

A Villanovai Egyetemen végzett vizsgálat kimutatta, hogy a nagyság önmagában, a sebezhetőség összetevője nélkül nem függ össze ezzel a személyes vélemény erőltetésének vágyával. Sőt, bár a legsebezhetőbb nárcisztikusok, az alacsony önértékeléssel rendelkezők kevésbé hencegnek, mégis szükségük van arra, hogy védekező stratégiák révén érvényesítsék imázsukat.

Az igaznak lenni vágyás tehát nem csupán arra irányuló taktika, hogy lenyűgözzék a többieket és demonstrálják állítólagos tudásukat, intelligenciájukat és tapasztalatukat, hanem önmaguk érvényesítésére irányuló stratégia is. Azoknak az embereknek, akiknek igazuk kell, hogy legyen, valóban meg kell győzniük magukat értékükről.

Ez a törekvés, hogy ráerőltessék magukat a többiekre, az “én” törékenységének érzéséből fakad, aki arra törekszik, hogy fenntartsa az önmagáról alkotott képet, mint valaki kivételesről. Ez arra az igényre válaszolna, hogy imponáljanak maguknak és érvényesítsék önképüket.

A mindig igaznak lenni akarás tehát a nárcizmus sebezhetőségének magjából ered, amely annál intenzívebbé és maladaptívabbá válik, minél tovább gördül az adott személy élete. Ezért van az, hogy még akkor is, ha a világ összeomlik körülöttük, az érveik veszítenek súlyukból, és a bizonyítékok ellenük szólnak, továbbra is fenntartják, hogy nekik van igazuk.”

Hogyan bánjunk azokkal az emberekkel, akiknek mindig igazuk kell, hogy legyen?

Amikor éretté válunk, rájövünk, hogy a békesség fontosabb, mint az igazunk. Amikor tisztában vagy az erőddel és azzal, hogy mire vagy képes, nem kell senkinek semmit sem bizonyítanod, még magadnak sem. Az önismeretnek ez a szintje perspektívát ad neked. Megadja az alapvető pszichológiai távolságot ahhoz, hogy tudd, mely csatákat érdemes megvívni, és melyeket jobb elengedni.

Az érettség azt a bölcsességet is megadja, hogy megértsük, nem mindig tudjuk megváltoztatni az embereket. Mindenkinek a saját útját kell követnie. Tanuljon a hibáiból. Elesni és felállni. Ez az út az életútja része, és még ha a legjobb szándékkal is, nem mindig lehet egy igazmondás megszállottjából nyitott és rugalmasan gondolkodó embert faragni.

Ez azt jelenti, hogy az esetek többségében nem kell vitába szállni egy olyan emberrel, akinek mindig igaza kell, hogy legyen. Talán fel kellene tenned magadnak a kérdést, hogy mennyire érdekel, hogy elmondd a véleményed, és milyen értéket képviselhet. A legszélsőségesebb esetekben talán még azon is elgondolkodhatsz, hogy mennyire érdekel a kapcsolat fenntartása ezzel a személlyel.

Néha persze nincs más választásod, mint elfogadni a kihívást, különösen akkor, ha az illető rá akarja erőltetni a világlátását, vagy abszurd és szeszélyes döntéseivel a végén még neked is árthat.

Ilyenkor a nyílt hadüzenet helyett az az okos dolog, ha gondolkodásra ösztönzöd őt. Ezt pedig olyan kérdésekkel teheti meg, amelyek alternatívát kínálnak a gondolkodásának, például: “Hogyan jutottál erre a következtetésre?” vagy “Gondoltál már arra, hogy …?”

Ezek a kérdések remélhetőleg arra késztetik, hogy átgondolja a véleményét, és képes lesz egy másik lehetőséget is mérlegelni anélkül, hogy túlságosan megtámadva érezné magát, és védekezni kezdjen.

Végül jobb, ha tudatában vagyunk annak, hogy gyakran tévedünk, és nem tudunk mindent, mert így mindig motiváltak leszünk a keresésre, fejlődésre és tökéletesedésre. Az alternatíva, azt hinni, hogy mindig igazunk van, többek között azt jelenti, hogy nem érezzük szükségét a változásnak és a tanulásnak. Egy régi mondás szerint: “Vagy boldog vagy, vagy igazad van…”, ki tudja, kihez tartozik, de annyira igaz.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.