Hvad er de mest omkostningseffektive behandlinger mod sølus?

Forskning af de foranstaltninger til bekæmpelse af lus, der anvendes på skotske laksefarme, har vist, at brugen af behandlinger i foderet og luseskørter er de mest omkostningseffektive.

Den forskning, der er finansieret af den skotske regering, blev ledet af Scotland’s Rural College (SRUC) i samarbejde med det norske veterinærinstitut i Oslo og University of Strathclyde.

Sigtet med projektet var at indsamle oplysninger om de foranstaltninger til bekæmpelse af lus, der anvendes på skotske lakseopdræt og sammenligne deres relative omkostningseffektivitet ud fra både økonomiske og specifikke miljømæssige synspunkter.

Sølusen Lepeophtheirus salmonis er en vigtig parasit for atlanterhavslaks og forårsager kommercielle tab på flere millioner pund for lakseakvakulturindustrien på verdensplan, nedsat velfærd for laksene og lavere produktivitet på opdræt i form af lav fodereffektivitet eller nedsat vækst.

Sølusbekæmpelse indebærer økonomiske og miljømæssige omkostninger, hvor de kan måles, samt omkostninger, der er vanskeligere at opgøre i penge, såsom omkostninger i forbindelse med fiskenes velfærd og offentlighedens opfattelse.

Forskerne anvendte dybdegående interviews og workshops med interessenter for at vurdere den relative omkostningseffektivitet af foranstaltninger til bekæmpelse af sølus og deres indvirkning på de økonomiske resultater i den skotske opdrættede lakseindustri.

De kvantitative resultater af undersøgelsen viser, at behandlinger i foderet og langvarig brug af skørter – plader af materiale, der er monteret omkring den øverste del af laksestaldene for at forhindre, at der kommer lus ind – har den højeste relative omkostningseffektivitet.

Kvalitative resultater baseret på interessenternes opfattelser viser, at skørternes relativt lave indvirkning på miljøet og fiskenes velfærd også udmønter sig i positive budskaber i detailsalgssiden af forsyningskæden.

Derimod opfattes skørter som værende mindre iltgennemstrømning og kan have en skadelig virkning på fisk med nedsat åndedrætsfunktion, hvilket betyder, at deres effektivitet kan være lav.

Renere fisk, ferskvand, fysiske fjernelsesforanstaltninger og godkendte veterinærlægemidler er blandt de næstmest omkostningseffektive foranstaltninger, men har blandede og til tider modstridende virkninger på miljø, sundhed og velfærd.

Brug af brintoverilte i både brøndbåde og behandlinger med presenningsbade udgjorde de mindst omkostningseffektive foranstaltninger og blev på baggrund af interessenternes udtalelser opfattet mindre positivt af offentligheden på grund af deres fiskevelfærd og miljømæssige aspekter og konsekvenser for menneskers sundhed.

Den ledende forsker Luiza Toma sagde: “Resultaterne viser, hvor komplekst det er at bekæmpe lus ikke kun på bedriften, men også uden for bedriften, og at det er nødvendigt at tage fat på det som en holistisk udfordring.

“For at skabe en kvantitativt baseret rangordning sammenlignede undersøgelsen de enkelte metoder. Der findes imidlertid ingen individuel metode, der opnår det ønskede niveau med ingen eller et meget lavt antal lus i hele produktionscyklussen.

“Derfor kan og vil driftsledere anvende den brede vifte af metoder, der er til rådighed for dem, hvilket kan omfatte de metoder, der samlet set er lavere rangeret, når det er nødvendigt for at opbygge den optimale strategi for bekæmpelse af lus.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.